> чем ХОРОША твоя нынешняя контора и кто ты в ней в итоге?(ничего о специфике не знаю, но меня ж всегда человеческий аспект интересует)
> как ты чувствуешь себя за рулем на дороге?
Контора лично для меня хороша рядом вещей:
1) они очень серьезно занимаются IT;
2) это огромный, надежный бизнес, так что в плане job security все хорошо;
3) они неплохо котируются, так что ценность моего резюме возрастает;
4) карьерный рост довольно быстрый (стандартный для консалтинга, медленнее банкинга, быстрее всех остальных);
5) платят прилично.
Это если сравнивать с другими работодателями в Штатах. При этом надо учитывать, что сравнение "Делойт или хер собачий" тоже не лишено актуальности ;)
Я называюсь senior consultant, по сути - "рядовой думатель". Ниже меня - аналитики, они "делатели", т.е. я им даю задания, что посчитать. Выше меня - менеджеры, "управленцы", организуют процесс выполнения проекта. Еще выше - партнеры, которые управленцы высшего звена плюс продажники.
Человеческий аспект такой: на каждом проекте команда формируется заново с нуля. То есть у меня нет постоянного начальника, постоянных напарников. Два месяца посидели, выдали некий продукт – и разбежались. У этого расклада есть плюсы и минусы. Плюсы в том, что это интереснее (часто сменяются задачи, все время учишься), а кроме того дурак-начальник не будет портить тебе кровь всю жизнь :) Главный минус в том, что постоянно находишься в «режиме трудойстройства». Проекты себе надо искать самостоятельно – то есть непрерывно общаться, налаживать контакты, сверкать регалиями, networking, networking, networking...
Такие дела. Не уверен, что я правильно понял вопрос, но если что – я и еще могу написать :)
За рулем чувствую себя прекрасно. Довольно неуверенно еще – во время маневров немного дергаюсь. Но процесс нравится :) Стоически удерживаюсь от превышений скорости. (Ну то есть не то что совсем не превышаю конечно, но не гоняю как бешеный.) Есть ощущение, что со временем буду водить вполне прилично.
Если коротко, в общем - все нормально :) Работа интересная, с поправкой на тот факт, что я, как выяснилось, работать вообще категорически не хочу :) То есть даже консалтинг, который вроде как прикольно и всё такое, быстро превращается в повинность. Это, пожалуй, не проблема Делойта, а проблема моего внутреннего устройства, которое предпочитает сидеть дома и ковыряться во внутренностях компа :)
Справляюсь более-менее неплохо. Бывает, что есть ощущение, что "не тяну", но это короткие периоды. Уже не раз чувствовал, что выдал реально хороший продукт - это приятно. В плане часов - все очень сильно зависит от проекта. На одних проектах уходишь в шесть-полседьмого, на других каждый день торчишь с 8 до 8. На выходных пока не загружают (ну то есть бывает, что осталось что-то доделать, но обычно не больше часа-двух - парадигмы "а вот этим куском займись на выходных, и чтоб к понедельнику все было" здесь нет).
Знания, в общем-то, никакие не нужны. Вообще. Абсолютно всему научаешься в процессе работы. Я бы оценил разбивку полезных знаний (т.е. тех, которыми я реально пользуюсь для работы) как 80% Deloitte experience, 10% MBA, 10% past experience. Возможно, доля МВА реально несколько больше, но скорее не в области собственно знаний, сколько в области другого образа мышления. То есть он безусловно не бесполезен, но сказать, что "меня там научили делать А, В и С, и это мне пригодилось", я вряд ли могу. В тех (частых) ситуациях, когда я чего-то не знаю - это почти всегда "у меня мало опыта работы на проектах в Делойт", а не "мне надо было послушать такие-то лекции".
Отдельной темой, которой я почему-то сильно заморочился и постоянно обращаю внимание, является quality of people. Маккинзи "испортил" меня исключительно умными, проницательными людьми вокруг. Там реально ходишь по офису - и чувствуешь, как вокруг гудит интеллект, как трансформаторная будка :) Это вовсе не делает этих людей более приятными в общении (даже наоборот, их бесит, когда кто-то медленно соображает, так что тупить никак нельзя), но работать очень интересно, это мотивирует. Challenge. Здесь, в Делойт, этого радикально меньше. Народ в целом не тупой, но... обычный, что ли. Нормальные такие работники, неплохо соображают, трудолюбивые, дружелюбные. Но вот этого - ух, вот это он ПРИДУМАЛ! - нету. Это печально. (*)
В любом случае в целом я доволен :) Я хотел остаться, я остался, я трудоустроен, мне платят неплохое бабло, у меня есть неплохая перспектива. Это главное. А поводов погундеть всегда найдётся :)
(*) Дисклеймер для читающих это работников Делойт (а вдруг): чуваки, без обид. Это моё впечатление, я в общем никого конкретно тупым не обзываю :) Так сложилась ситуация для меня лично, и понятно, что по моим впечатлениям нельзя судить о компаниях в целом.
Ева. Ру.
Меня.
С Масленицей.
ОЯЕБУ
Снимаю преимущественно ночью. Месяц уже пытаюсь снять хорошой кадр - все как-то не то. Мылит.
Внимание, вопрос: какую функцию я забыл включить?
Ыыыыыыыы.
1 грамм
5, 6, 10 граммОВ
21 грамм
25, 26 граммОВ
и т.д., т.е. если числительное заканчивается на единицу, то существительное будет в единственном числе.
А хрен там: 21 grams.
Век живи, век учись
Муж: Какого тёща приезжает?
Жена: Числа или хуя?
http://picasaweb.google.com/yaroslav.bu
Есть все-таки вещи, которые мне не понять.
Погуглил этот номер - какая-то аптека. Лекарство от шизофрении, что ли, предлагают?..
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
mme_n_b :) (спасибо!!!)Конечно, чувствую себя за рулем еще не на 100% уверенно, но в общем уже понимаю, что происходит на дороге. Теперь буду думать, нужна ли мне машина :)
"Психолого-лингвистическая экспертиза, проведенная по заказу Следственного комитета прокуратуры в ходе расследования дела об избиении петербургского школьника, установила, что лозунги "Россия для русских!" и "Убивай хача!" не являются националистическими.
[...]
Что касается публичных призывов "Убивай хача, мочи хача!", "Бей черных" и других, они, по мнению эксперта, "могли как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности". Это зависит "от мотивов, которыми руководствовались произносившие их", решила Кирюхина. Она также отметила, что призывы "убивать хачей" могут употребляться "иронически, не всерьез". "
И в самом деле, что тут такого. Ребята пошутили просто.
Единственное, что у них в относительном дефиците - это пресная вода. Так что если задаться целью наладить с ними контакт - даже мясо покупать не надо, достаточно приносить плошку с водой.
http://picasaweb.google.com/yaroslav.bu
(via
wombatik)Я банку варенья нашёл на балконе.
Это был прошлогодний компот.
Теперь пусть хоть треснет звонок в телефоне:
Меня не ебёт.showpanorama
Совершенно случайно мне в руки попалась гитара. Сижу вот теперь с ней, как обезьяна с гранатой. Казалось бы, какие проблемы? Возьми учебник да и учись. Но есть нюанс (с): я левша! Это усложняет дело.
Как выяснилось, у левши есть три варианта игры на гитаре:
1) Играть, как все (левая на грифе, правая бренчит) и не выё;
2) Перетянуть струны в обратном порядке, взять гитару наоборот;
3) Взять гитару наоборот, но струны не перетягивать - играть как есть.
У каждого из них есть свои преимущества и недостатки. Первый вариант самый лобовой, но для него нужно хоть кое-как владеть правой рукой. Гугль предлагает простой тест: похлопайте в ладоши и посмотрите, как вы это делаете. Если вы двигаете руками навстречу друг другу - вы какой-никакой амбидекстр и можете играть "правшой"; если вы держите правую руку неподвижно и лупите по ней левой - вы клинический левша, ничего не выйдет. Надо ли говорить, что в моём случай правая рука недвижима как истукан на острове Пасхи.
Второй вариант позволяет использовать обе руки по назначению, но в результате я смогу играть только на "леворуких" гитарах - то есть, грубо говоря, только на своей собственной. Это не радует - хочется иметь возможность прийти в гости, содрать со стены балалайку и задать жару.
Третий вариант сочетает в себе достоинства первых двух, но учиться намного сложнее - все табулатуры надо переворачивать в голове, я уж не говорю о видеоуроках.
Сижу вот, бренчу то первым, то третьим вариантом. Пока получается одинаково безобразно.
